هذه المقالة المتابعة لقطعتي الأخيرة بعنوان "مدرب الذكاء الاصطناعي أم كاتب نصوصه؟ الاختيار لك"، والتي argued أن الذكاء الاصطناعي يمكنه إما حدة تفكيرك أو استبداله. كانت تلك المقالة عن الكتابة، أما هذه فتتناول الجانب الآخر: القراءة. السؤال العملي هو: كيف تستخدم الذكاء الاصطناعي لتصبح قارئًا أكثر إنتاجية بدلاً من كسول؟

في عام 2006، صاغ أنا وطلابي في جامعة واشنطن (UW) مصطلح "القراءة الآلية" لوصف الفهم المستقل للنصوص بواسطة الحواسيب (Etzioni, Banko, & Cafarella, AAAI 2006). وبعد عقدين من الزمن، يمكن لنماذج اللغة الكبيرة (LLMs) هضم النصوص، تلخيصها، والإجابة على أسئلة حولها بدقة مذهلة. والتهكم يكمن في أن أكبر مستفيدين من هذه القدرة هم الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي للقراءة نيابة عنهم.

أصبحت القراءة بمساعدة الذكاء الاصطناعي منتشرة لدرجة أننا نقترب من السخرية التي التقطها الكاريكاتير الشهير لـ Tom Fishburne في Marketoonist: "كتبه الذكاء الاصطناعي، وقراه الذكاء الاصطناعي." يكتب ذكاء اصطناعي المذكرة، ويُلخصها ذكاء اصطناعي آخر، مع تدخل بشري ضئيل.

أبسط استخدام للذكاء الاصطناعي في القراءة هو التلخيص، ولديه بالتأكيد مزاياه. ضع ملف PDF بـ 50 صفحة في نموذج اللغة المفضل لديك، واطلب ملخصًا، وستحصل عليه في ثوانٍ.

لكن هذا الملخص مجرد هيكل عظمي. فهو يزيل الصوت، وأفضل الأسطر، والتفاصيل القاطعة، والدرجات الدقيقة التي يمكن أن تجعل أو تكسر فهمك. إذا كنت تقرأ عقدًا قانونيًا، فإن التفاصيل هي النقطة الأساسية. إذا كنت تقرأ إعلانًا عن منتج لمنافس، فإن الطريقة التي يضعونها فيها على الأرقام أهم من الأرقام نفسها. الهيكل العظمي ليس لديه نبض!

تُعاقب القراءة بمساعدة الذكاء الاصطناعي على السلبية. أظهرت دراسة حديثة في جامعة فيورتن (Wharton) على أكثر من 10,000 مشارك أن الأشخاص الذين اعتمدوا على الملخصات المُنشأة بالذكاء الاصطناعي أظهروا معرفة سطحية، وقدموا عددًا أقل من الحقائق الملموسة لاحقًا مقارنة بتلك التي قدمها من تفاعلوا مع المصادر الأصلية. كانت النصائح المكتوبة بعد استخدام الذكاء الاصطناعي أقصر، وأقل واقعية، وأكثر تجانسًا عبر المستخدمين. وبعبارة أخرى، لا يضغط الملخصات النص فقط، بل تسطحه.

يمكن أن تكون القراءة السريعة عبر الذكاء الاصطناعي أشبه بتأريخ السرعة: تغطي الكثير من الأرضية، لكنك لا تعرف أي شخص حقًا عندما تغادر.

السؤال الأساسي هنا ليس الإنتاجية. إنه يتعلق بتأثير قراءة الذكاء الاصطناعي عليك كقارئ: ماذا يحدث لاحتفاظك، وفهمك، وقدرتك على التوليف عبر المصادر؟ هل أنت فائز بفعل ذلك، أم أنك تتآكل العضلة المعرفية التي تجعلك جيدًا في عملك؟ استعارة تفكيرك للذكاء الاصطناعي ليست مكسبًا في الإنتاجية؛ إنها تسرب في الكفاءة.

نصيحتي العملية هي: تعامل الملخص كأداة للتصنيف الأولي (triage tool)، وليس كوجهة نهائية. استخدمه لتحديد ما إذا كانت الوثيقة تستحق وقتك. هذا أمر قيم حقًا. العالم ينتج نصوصًا أكثر مما يمكن لأي إنسان معالجته، ويمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في فرز القمح من القش في دقائق بدلاً من ساعات. لكن بمجرد أن تقرر أن شيئًا ما مهم، ضع الملخص جانبًا وتفاعل مع المصدر.

تتجلى القوة الحقيقية لقراءة الذكاء الاصطناعي ليس في التلخيص لمرة واحدة، بل في الحوار. فكر فيه على أنه استجواب للوثيقة، يركز على ما يثير اهتمامك. ارفع العقد، أو ورقة البحث، أو محضر اجتماعات الأرباح، ثم ابدأ في طرح الأسئلة. ما هي البنود الثلاثة الأكثر خطورة؟ كيف تقارن هذه المنهجية ببحث Chen et al. من العام الماضي؟ أين يتعارض تعليق مدير المالية بالأرقام في الجدول 4؟

هذا ليس أمرًا ترسله وتنساه. إنه محادثة ذهابًا وإيابًا بينك وبين الذكاء الاصطناعي حول النص، واحدة تبرز اقتباسات محددة، وترسم روابط مع مواد ذات صلة، وتغوص في ما تحتاجه بالضبط. تعتمد جودة المحادثة بالكامل على جودة أسئلتك. مكافأة القراءة بمساعدة الذكاء الاصطناعي الفضول.

كلمة تحذير لا يمكنني تكرارها بما يكفي: تحقق دائمًا من أي شيء مهم بنفسك. نماذج الذكاء الاصطناعي تخيل (Hallucinate). فهي تبتكر اقتباسات، وتبتكر إحصائيات، وتقدم خيالًا بثقة هادئة لأستاذ جامعي دائم التعيين. خطوة التحقق ضرورية. إذا قمت بتخطيها، فأنت لا تقرأ مع الذكاء الاصطناعي. أنت تتخاطر مع الذكاء الاصطناعي.

أيضًا، تريد اعتماد استراتيجيات قراءة مختلفة للمهام المختلفة، تمامًا كما تفعل بدون الذكاء الاصطناعي. التلخيص جيد للحصول على جوهر القطعة، وفرز صندوق الوارد الخاص بك، وتحديد ما تقرأه لاحقًا. لن يخدمك جيدًا إذا كنت بحاجة إلى الاحتفاظ بالمحتوى، والدفاع عنه في اجتماع، أو البناء عليه في عملك الخاص. لهذه المهام، تحتاج إلى نهج الاستجواب، وتحتاج إلى مكملته بقراءة إنسانية تقليدية للقطع التي يشير إليها الذكاء الاصطناعي.

عند استخدامه بشكل جيد، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعلك قارئًا أفضل وأسرع وأكثر شمولاً من خلال مساعدتك على التنقل في المزيد من المواد، وطرح أسئلة أكثر حدة، واكتشاف الروابط التي كنت ستفوتها. عند استخدامه بشكل سيء، يحولك إلى مستهلك لمنتجات مهضومة مسبقًا، وهو ما يعادل الفكري للعيش على مشروبات بروتينية بينما يوجد سوق للمزارعين عبر الشارع.

تكون الآلات سعيدة بالقراءة نيابة عنك، لكنها لن تفهم نيابة عنك. الاختيار، كما هو دائمًا، لك.

ملاحظة المحرر: تنشر GeekWire آراء ضيوف لتعزيز النقاش المستنير وإبراز تنوع وجهات النظر حول القضايا التي تشكل مجتمع التكنولوجيا وريادة الأعمال. إذا كنت مهتمًا بتقديم عمود ضيف، أرسل لنا بريدًا إلكترونيًا إلى tips@geekwire.com. يتم مراجعة الإرسال من قبل فريقنا التحريري من حيث الصلة والمعايير التحريرية.